Analizând aspectele juridice și etice expuse în acest caz, trebuie avut în vedere un principiu fundamental al dreptului public și anume evitarea conflictei de interese și a favoritismelor în atribuirea contractelor publice. Atribuirea unui contract de 2,5 milioane de euro unei firme precum Conteh Barengott SRL, fără activitate prealabilă și cu un număr insuficient de angajați pentru îndeplinirea unui astfel de proiect, ridică semne de întrebare serioase cu privire la procedura de selecție și transparența acesteia.
Întrebările etice și juridice se extind și asupra gestionării fondurilor publice, evidențiată prin incapacitatea de a finaliza lucrările la Centrul de Management Integrat al Deșeurilor, în ciuda sumelor semnificative alocate. Acest aspect subliniază importanța unei monitorizări riguroase și a unei responsabilități clare din partea conducătorilor instituțiilor publice, pentru a se asigura că fondurile sunt cheltuite eficient și în beneficiul comunității.
Mai mult, achizițiile directe făcute de Gabriel Zetea și amploarea sumelor cheltuite pentru lăutari în condițiile contextului pandemic evidențiază o posibilă neglijență și o lipsă de priorizare a nevoilor esențiale ale cetățenilor. În ceea ce privește aspectul electoral, utilizarea resurselor publice în scopuri electorale, prin distribuirea de kit-uri sanitare cu prețuri umflate, ar putea reprezenta o formă de manipulare a alegătorilor, punând în discuție integritatea procesului electoral.
Prin urmare, acest caz pune în lumină provocările cu care se confruntă gestionarea fondurilor publice și necesitatea unei reforme cuprinzătoare în cadrul proceselor de achiziții publice, pentru a asigura integritatea, transparența și responsabilitatea în folosirea resurselor publice. Dincolo de aspectele juridice, se impune o reflectare profundă asupra valorilor etice care ar trebui să ghideze conducătorii și instituțiile publice în serviciul față de comunitate.