Nicușor Dan a invocat lipsa de timp.

Într-o democrație vibrândă, dezbaterea publică reprezintă coloana vertebrală a procesului de luare a deciziilor și fundamentul accountability-ului în administrația publică. Refuzul primarului Nicușor Dan de a participa la o dezbatere cu Sebastian Burduja, candidatul PNL, nu este doar o chestiune de tactici politice, ci ridică întrebări serioase despre deschiderea față de dialog și angajamentul față de electorat.

Primarul susține că dorește să mențină o relație pozitivă cu PNL, evitând conflictul direct prin refuzul de a participa la o dezbatere. Această abordare, deși poate părea strategică din perspectiva menținerii unei majorități în Consiliul Local, subestimează importanța esențială a transparenței și a dezbaterii deschise în construirea încrederii publice.

Pe de altă parte, acuzațiile aduse de Sebastian Burduja, care îl descriu pe Nicușor Dan ca fiind o personalitate retrasă din dialog, pune în lumină o problemă fundamentală în politica locală — aceea a colaborării și comunicării eficiente între diferitele forțe politice. Dezbaterea nu ar trebui văzută ca un război de cuvinte în care scopul este de a „învinge” oponentul, ci ca o oportunitate valoroasă de a prezenta viziuni, idei și soluții pentru problemele cu care se confruntă comunitatea.

Nu în ultimul rând, electoratul merită să fie pus în centrul acestor discuții. Refuzul de a participa la dezbateri diminuează posibilitatea alegătorilor de a face alegeri informate bazate pe o înțelegere clară a pozițiilor și intențiilor candidaților. Este esențial ca liderii aleși să recunoască că servesc prin voința și în interesul publicului, iar comunicarea deschisă este un pilon al responsabilității lor.

În concluzie, dezbaterile politice nu sunt doar expresii ale competitivității democratice, ci și manifestări ale respectului față de procesul democratic și față de electorat. Este de datoria liderilor politici să se ridice la această expectativă, demonstrând deschidere, transparență și dorința autentică de a servi comunitatea. A evita astfel de ocazii nu numai că slăbește încrederea în procesul democratic, dar și erodează fundamentul pe care se construiește legitimitatea lor ca reprezentanți publici.

Sursa: Realitatea.net