DEZVĂLUIRI ȘOCANTE ÎN CAZUL DEMITERII DIRECTORULUI SALROM
Într-o intervenție televizată care a stârnit un val de reacții, ministrul Economiei, Radu Miruță, a anunțat demiterea directorului Salrom, Constantin Dan Dobrea, în urma unui scandal de proporții legat de dezastrul de la Salina Praid. Această decizie, justificată printr-un raport al corpului de control, a scos la iveală un prejudiciu semnificativ, rezultat din neglijența crasă a conducerii în gestionarea resurselor naturale.
CONTEXTUL CRIZEI DE LA SALINA PRAID
Salina Praid, un zăcământ de sare vital pentru România, a fost afectată de infiltrații de apă, provocând surparea acesteia. Radu Miruță a subliniat că demiterea conducerii Salrom este o măsură absolut necesară, având în vedere că responsabilitatea pentru protejarea acestui zăcământ revine în totalitate conducerii companiei. Ministrul a declarat fără ezitare că nu există scuze pentru o astfel de situație, având în vedere că autoritățile au fost informate despre pericolele iminente încă din 2006.
REACȚIA DIRECTORULUI SALROM
Constantin Dan Dobrea, în fața demiterii sale, a declarat că surparea Salinei Praid ar fi putut fi evitată, dar a insistat că nu se consideră vinovat. El a explicat că, între 2007 și 2024, Salrom a făcut toate diligențele necesare pentru a rezolva problema infiltrațiilor de apă, implicându-se activ în comunicarea cu instituțiile competente. Oare cât de multă credibilitate poate avea un astfel de argument în fața unui dezastru ecologic?
CONTROVERSELE LEGATE DE „CINA” DE 12.500 DE EURO
Un alt aspect scandalos al acestui caz este organizarea unei cine extravagantă de 12.500 de euro, care a avut loc după surparea salinei. Dobrea a susținut că evenimentul a fost o întâlnire cu producătorii de sare, dar a recunoscut că detaliile de pe factură nu reflectă realitatea. Această cheltuială extravagantă a stârnit indignare și a fost folosită ca un argument suplimentar în favoarea demiterii sale. Cum poate cineva să justifice o astfel de risipă în fața unui dezastru ecologic?
DECLARAȚIILE MINISTRULUI ECONOMIEI
Radu Miruță a fost ferm în declarațiile sale, afirmând că nu există justificări pentru dispariția unui zăcământ atât de valoros. El a subliniat că, în cazul în care se constată un prejudiciu, conducerea Salrom va fi trasă la răspundere în instanță. Această poziție a fost întărită de afirmațiile sale că performanța conducerii nu poate fi separată de responsabilitatea pentru protejarea resurselor naturale. Oare câte alte situații de acest gen mai sunt ascunse în spatele ușilor închise ale instituțiilor statului?
IMPLICAREA INSTITUȚIILOR STATULUI
Ministrul a menționat că, în ciuda avertismentelor repetate, autoritățile au acționat cu întârziere, iar responsabilitatea pentru gestionarea situației a fost pasată de la o instituție la alta. Această lipsă de acțiune a dus la un dezastru ecologic care ar fi putut fi evitat. Este timpul ca aceste instituții să fie trase la răspundere pentru inacțiunile lor?
CONCLUZII PROVOCATOARE
Scenariul de la Salina Praid ridică întrebări serioase despre eficiența managementului resurselor naturale în România. Demiterea lui Constantin Dan Dobrea este doar un pas în direcția corectării unor greșeli sistemice care au dus la o criză ecologică. Rămâne de văzut cum vor reacționa autoritățile în fața acestui dezastru și ce măsuri vor fi implementate pentru a preveni repetarea unor astfel de situații în viitor. Cât de mult va mai trebui să sufere natura și cetățenii pentru a se face dreptate?
Sursa: accentulzilei.ro/politica/directorul-salrom-demis-in-direct-la-antena-3/