„Câini” și „teroriști” – Jurnaliștii sub tirul Anamariei Gavrilă
Într-un spectacol grotesc de dispreț față de libertatea presei, Anamaria Gavrilă, lidera Partidului Oamenilor Tineri (POT), a decis să redefinească limitele decenței politice. Într-un discurs care a șocat opinia publică, aceasta a numit jurnaliștii critici „câini” și „teroriști”, propunând o lege care să finanțeze doar presa „friendly” din bugetul de stat. O inițiativă care, sub masca „demnității presei”, pare mai degrabă o încercare de a reduce la tăcere vocile incomode.
O lege pentru „presa obedientă” – un atac la democrație?
Gavrilă susține că legea propusă ar putea include două variante: plata jurnaliștilor pe baza vizualizărilor și abonaților sau finanțarea directă din bugetul de stat. În teorie, o idee nobilă. În practică, o capcană periculoasă. Cine decide ce înseamnă „presa friendly”? Și mai ales, cine garantează că această inițiativă nu va deveni un instrument de control politic asupra mass-mediei? Etichetarea jurnaliștilor critici drept „o specie pe cale de dispariție” nu face decât să sublinieze intențiile autoritare ale acestei propuneri.
Politicienii și presa – o relație toxică?
Într-un alt moment de „sinceritate”, Gavrilă a declarat că refuză să plătească presa pentru o imagine favorabilă, acuzând alte partide de a beneficia de o mass-media mai puțin critică. Totuși, propunerea sa de a finanța presa „friendly” din bani publici ridică întrebări serioase despre transparența și responsabilitatea politicienilor. Este aceasta o încercare de a elimina intermediarii din mass-media sau doar o manevră de a controla narațiunea publică?
„Presa bună” versus „presa rea” – cine trasează granițele?
Gavrilă a oferit și exemple de jurnaliști „demni”, menționând nume precum Turcescu, Cristoiu și Iosefina Pascal. Aceștia, în viziunea sa, ar trebui recompensați pentru obiectivitate. Dar cine decide ce înseamnă „obiectivitate”? Această delimitare între „presa bună” și „presa rea” deschide ușa către marginalizarea vocilor critice și către un peisaj mediatic dominat de obediență.
Un precedent periculos pentru libertatea de exprimare
Propunerea de a finanța presa din fonduri publice, combinată cu retorica agresivă împotriva jurnaliștilor critici, reprezintă un atac direct la principiile fundamentale ale democrației. Într-o societate sănătoasă, presa are rolul de a monitoriza puterea și de a informa cetățenii. Orice încercare de a controla acest sector subminează pluralismul și libertatea de exprimare, transformând presa într-un instrument de propagandă.
Un discurs care cere reflecție
Deși Gavrilă pretinde că inițiativa sa urmărește să sprijine presa, criticii avertizează că aceasta ar putea avea efecte devastatoare asupra diversității opiniilor. Într-un peisaj politic deja polarizat, astfel de propuneri nu fac decât să adâncească diviziunile și să amenințe valorile democratice. Rămâne de văzut dacă societatea va permite ca libertatea presei să fie sacrificată pe altarul intereselor politice.